爭議 未分類
爭議 《動物保護法》修法爭議 張雅琳提出《動物保護法》修正草案,主張賦予主管機關權限,得在「人犬衝突」或「生態保護」熱區公告禁止餵食遊蕩動物。部分人士與許多動保團體強烈反對,批評此舉形同「餓死犬貓」,指修法缺乏對餵食者的配套措施,激化社會對立,第四會期動保法修法進度因張雅琳堅持入法而卡關。支持者則包括野生動物保育團體與部分學者,認為禁止餵食可減少犬貓在特定區域聚集,有助降低路殺、人身攻擊風險,並保護受遊蕩犬貓威脅的穿山甲、石虎等野生動物。
民進黨・全國不分區及僑居國外國民・第11屆
判決結果不代表最終定罪;未定讞案件當事人依法受無罪推定保障。
尚無資料
以下為維基百科與所附媒體報導之整理,屬外部報導與指控, 非本站認定之事實,亦未經本站逐筆查核。法律狀態以司法、官方資料為準; 未定讞前當事人依法受無罪推定保障。狀態標示係依報導文字研判,僅供參考。請逕點各筆出處核對。 部分內容改寫自維基百科,依 CC BY-SA 4.0 授權。
爭議 《動物保護法》修法爭議 張雅琳提出《動物保護法》修正草案,主張賦予主管機關權限,得在「人犬衝突」或「生態保護」熱區公告禁止餵食遊蕩動物。部分人士與許多動保團體強烈反對,批評此舉形同「餓死犬貓」,指修法缺乏對餵食者的配套措施,激化社會對立,第四會期動保法修法進度因張雅琳堅持入法而卡關。支持者則包括野生動物保育團體與部分學者,認為禁止餵食可減少犬貓在特定區域聚集,有助降低路殺、人身攻擊風險,並保護受遊蕩犬貓威脅的穿山甲、石虎等野生動物。
《動物保護法》修法爭議 張雅琳提出《動物保護法》修正草案,主張賦予主管機關權限,得在「人犬衝突」或「生態保護」熱區公告禁止餵食遊蕩動物。部分人士與許多動保團體強烈反對,批評此舉形同「餓死犬貓」,指修法缺乏對餵食者的配套措施,激化社會對立,第四會期動保法修法進度因張雅琳堅持入法而卡關。支持者則包括野生動物保育團體與部分學者,認為禁止餵食可減少犬貓在特定區域聚集,有助降低路殺、人身攻擊風險,並保護受遊蕩犬貓威脅的穿山甲、石虎等野生動物。
金額由程式自動解析監察院公報 PDF,可能有解析誤差;土地/建物因多數逾五年免申報價額,僅列筆數。請點出處核對。