爭議 未分類
爭議 被指控違反學術倫理 2022年6月,九合一選舉期間,學者陳時奮指控高雄市市長候選人柯志恩涉嫌「自我抄襲」及「一稿兩投」,違反學術倫理。對此,柯志恩以《刑法》加重誹謗及《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選等罪嫌向台北地檢署告發陳時奮。 台北地檢署認為,陳時奮曾比對柯志恩的兩篇論文,相關指控並非虛構,屬於可受公評事項,不違反《選罷法》。 2025年6月,此事再度被提起,柯志恩認為對方以不實言論侵害他的名譽,提出妨害名譽跟加重誹謗罪告訴。
國民黨・全國不分區及僑居國外國民・第11屆
判決結果不代表最終定罪;未定讞案件當事人依法受無罪推定保障。
尚無資料
以下為維基百科與所附媒體報導之整理,屬外部報導與指控, 非本站認定之事實,亦未經本站逐筆查核。法律狀態以司法、官方資料為準; 未定讞前當事人依法受無罪推定保障。狀態標示係依報導文字研判,僅供參考。請逕點各筆出處核對。 部分內容改寫自維基百科,依 CC BY-SA 4.0 授權。
爭議 被指控違反學術倫理 2022年6月,九合一選舉期間,學者陳時奮指控高雄市市長候選人柯志恩涉嫌「自我抄襲」及「一稿兩投」,違反學術倫理。對此,柯志恩以《刑法》加重誹謗及《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選等罪嫌向台北地檢署告發陳時奮。 台北地檢署認為,陳時奮曾比對柯志恩的兩篇論文,相關指控並非虛構,屬於可受公評事項,不違反《選罷法》。 2025年6月,此事再度被提起,柯志恩認為對方以不實言論侵害他的名譽,提出妨害名譽跟加重誹謗罪告訴。
金額由程式自動解析監察院公報 PDF,可能有解析誤差;土地/建物因多數逾五年免申報價額,僅列筆數。請點出處核對。